つだ小児科
1行: | 1行: | ||
− | {{topicpath | [[メインページ]] > [[:Category:ひきこもり周辺ニュース|ひきこもり周辺ニュース]] > [[:Category: | + | {{topicpath | [[メインページ]] > [[:Category:ひきこもり周辺ニュース|ひきこもり周辺ニュース]] > [[:Category:医療の周辺ニュース|医療の周辺ニュース]] > {{PAGENAME}} }} |
{{topicpath | [[メインページ]] > [[:Category:北海道(地域)|北海道]] > [[:Category:小樽市(北海道)|小樽市]] > {{PAGENAME}} }} | {{topicpath | [[メインページ]] > [[:Category:北海道(地域)|北海道]] > [[:Category:小樽市(北海道)|小樽市]] > {{PAGENAME}} }} | ||
+ | ==つだ小児科== | ||
<table class="wikitable shousai-table"> | <table class="wikitable shousai-table"> | ||
<tr> | <tr> | ||
<th>所在地</th> | <th>所在地</th> | ||
− | <td> | + | <td>〒047-0032 北海道小樽市稲穂4丁目2番21号</td> |
</tr> | </tr> | ||
<tr> | <tr> | ||
<th>TEL</th> | <th>TEL</th> | ||
− | <td></td> | + | <td>0134-32-1744</td> |
</tr> | </tr> | ||
<tr> | <tr> | ||
<th>FAX</th> | <th>FAX</th> | ||
− | <td></td> | + | <td>0134-34-1899 </td> |
</tr> | </tr> | ||
</table> | </table> | ||
− | + | '''子ども医療費、助成広がる 131市町村、独自の通院費 /北海道'''<br> | |
− | + | ||
− | '''子ども医療費、助成広がる 131市町村、独自の通院費 /北海道''' | + | |
子どもの医療費の自己負担分に対し、助成を拡大する自治体が道内で増えている。<br> | 子どもの医療費の自己負担分に対し、助成を拡大する自治体が道内で増えている。<br> | ||
通院医療費については6年間で3倍近く増加。<br> | 通院医療費については6年間で3倍近く増加。<br> | ||
多くの自治体が少子化対策や子育て支援の充実を強調するが、対応のばらつきや、自治体間の競争が過熱しているとの指摘もある。<br> | 多くの自治体が少子化対策や子育て支援の充実を強調するが、対応のばらつきや、自治体間の競争が過熱しているとの指摘もある。<br> | ||
− | '''□「小3まで」「22歳まで」対象様々''' | + | '''□「小3まで」「22歳まで」対象様々'''<br> |
「はい、見せてね」。<br> | 「はい、見せてね」。<br> | ||
小樽市のつだ小児科(津田哲哉院長)で今月、かぜをひいて受診する市内の小学2年生中村一汰(いった)君(8)に母親の幸恵(さちえ)さん(40)が付き添っていた。<br> | 小樽市のつだ小児科(津田哲哉院長)で今月、かぜをひいて受診する市内の小学2年生中村一汰(いった)君(8)に母親の幸恵(さちえ)さん(40)が付き添っていた。<br> | ||
36行: | 35行: | ||
道内では全自治体が一律に道の補助を受け、入院は小学生まで、通院は就学前までの自己負担の一部を軽減。<br> | 道内では全自治体が一律に道の補助を受け、入院は小学生まで、通院は就学前までの自己負担の一部を軽減。<br> | ||
多くの自治体はさらに独自の制度を設け、患者の自己負担をゼロにしたり、減らしたりしている。<br> | 多くの自治体はさらに独自の制度を設け、患者の自己負担をゼロにしたり、減らしたりしている。<br> | ||
+ | |||
道などによると、こうした自治体は2010年4月には179自治体のうち計45市町村で、助成する対象が「中学3年まで」が24だった。<br> | 道などによると、こうした自治体は2010年4月には179自治体のうち計45市町村で、助成する対象が「中学3年まで」が24だった。<br> | ||
ところが今年4月時点では、少なくとも131市町村が対象を広げた。<br> | ところが今年4月時点では、少なくとも131市町村が対象を広げた。<br> | ||
46行: | 46行: | ||
1958年のピーク時は7万5千人いた人口は、現在は1万4600人になった。<br> | 1958年のピーク時は7万5千人いた人口は、現在は1万4600人になった。<br> | ||
今野氏は朝日新聞の取材に、理由を「子育て世帯の経済負担の軽減を図るため」と説明した。<br> | 今野氏は朝日新聞の取材に、理由を「子育て世帯の経済負担の軽減を図るため」と説明した。<br> | ||
+ | |||
小樽市の場合も、森井秀明市長(44)が市長選の公約で、子育て支援策として「小学生までの医療費無料化」を掲げたことがきっかけだ。<br> | 小樽市の場合も、森井秀明市長(44)が市長選の公約で、子育て支援策として「小学生までの医療費無料化」を掲げたことがきっかけだ。<br> | ||
− | + | 助成拡大は人口減少の歯止めや地域の担い手として、子育て世代に住んでもらいたいためだが、<br> | |
+ | ある自治体幹部は「周りが高校生まで助成しているのに、うちだけ『助成は小学生まで』というわけにはいかない」と近隣との「横並び競争」だと打ち明ける。<br> | ||
一方、道内の人口3万人以上の自治体で、小学生以上に助成しているのは旭川、函館、帯広など8市だけで自治体による「格差」もある。<br> | 一方、道内の人口3万人以上の自治体で、小学生以上に助成しているのは旭川、函館、帯広など8市だけで自治体による「格差」もある。<br> | ||
− | + | 人口約17万人の苫小牧市では、昨年12月の市議会で、助成対象を「就学前」から「小3まで」に広げる条例案を一部の議員が提出。<br> | |
+ | だが、新たに6千万円が必要で、「問題は財源」との理由で否決された。<br> | ||
ある首長は「地域によって差があるのはおかしいという意見も根強い。一律に国が助成してくれるとありがたいのだが」と話す。<br> | ある首長は「地域によって差があるのはおかしいという意見も根強い。一律に国が助成してくれるとありがたいのだが」と話す。<br> | ||
− | '''□有効性や費用対効果の分析必要''' | + | '''□有効性や費用対効果の分析必要'''<br> |
− | 西村淳・北大公共政策大学院教授(社会保障論)の話 | + | 西村淳・北大公共政策大学院教授(社会保障論)の話<br> |
現状は「隣町が助成している以上、うちもやらないと」という競争になっていて、市町村が何のために医療費の助成をしているのかが、非常にあいまいだ。<br> | 現状は「隣町が助成している以上、うちもやらないと」という競争になっていて、市町村が何のために医療費の助成をしているのかが、非常にあいまいだ。<br> | ||
親や保護者が本当に求めているのは、地域に小児科がないことや医師不足を解消する「小児医療体制の確立」ではないか。<br> | 親や保護者が本当に求めているのは、地域に小児科がないことや医師不足を解消する「小児医療体制の確立」ではないか。<br> | ||
「少子化対策」「子育て支援」という打ち出しもあるが、自治体は政策の有効性や費用対効果を分析した方がいい。<br> | 「少子化対策」「子育て支援」という打ち出しもあるが、自治体は政策の有効性や費用対効果を分析した方がいい。<br> | ||
− | + | 〔◆平成28(2016)年10月20日 朝日新聞 北海道朝刊〕 <br> | |
[[Category:ひきこもり周辺ニュース|つだしょうにか]] | [[Category:ひきこもり周辺ニュース|つだしょうにか]] | ||
− | [[Category: | + | [[Category:医療の周辺ニュース|つだしょうにか]] |
+ | [[Category:生活困窮者の周辺ニュース|つだしょうにか]] | ||
[[Category:北海道(地域)|つだしょうにか]] | [[Category:北海道(地域)|つだしょうにか]] | ||
[[Category:小樽市(北海道)|つだしょうにか]] | [[Category:小樽市(北海道)|つだしょうにか]] |
2016年11月30日 (水) 21:33時点における版
つだ小児科
所在地 | 〒047-0032 北海道小樽市稲穂4丁目2番21号 |
---|---|
TEL | 0134-32-1744 |
FAX | 0134-34-1899 |
子ども医療費、助成広がる 131市町村、独自の通院費 /北海道
子どもの医療費の自己負担分に対し、助成を拡大する自治体が道内で増えている。
通院医療費については6年間で3倍近く増加。
多くの自治体が少子化対策や子育て支援の充実を強調するが、対応のばらつきや、自治体間の競争が過熱しているとの指摘もある。
□「小3まで」「22歳まで」対象様々
「はい、見せてね」。
小樽市のつだ小児科(津田哲哉院長)で今月、かぜをひいて受診する市内の小学2年生中村一汰(いった)君(8)に母親の幸恵(さちえ)さん(40)が付き添っていた。
一汰君の受診は2年生になって3回目。
1年生の時も2~3カ月に一度は受診し、1回につき支払うのは薬代も含めて2千円ほど。
それが8月からは千円以内になった。
幸恵さんは「とてもありがたいです」。
支払額が減ったのは、小樽市が8月から、小学生の通院費への助成を始めたからだ。
患者(1人親世帯や生活保護世帯を除く市民税課税世帯)の自己負担額が3割から1割になる。
対象児童は約3500人で、市はこの分の助成額を今年度は約4千万円と見込む。
子どもの医療費のうち患者の負担分は、就学前が2割、小学生以上が3割だ。
道内では全自治体が一律に道の補助を受け、入院は小学生まで、通院は就学前までの自己負担の一部を軽減。
多くの自治体はさらに独自の制度を設け、患者の自己負担をゼロにしたり、減らしたりしている。
道などによると、こうした自治体は2010年4月には179自治体のうち計45市町村で、助成する対象が「中学3年まで」が24だった。
ところが今年4月時点では、少なくとも131市町村が対象を広げた。
「中3まで」以上は全市町村の67%の120市町村で、南富良野町の「22歳まで」というのもある。
120市町村のうち、24自治体は4月以降に対象を拡大し、今金町は就学前までだったのを一気に「18歳(高校3年)まで」に広げた。
自己負担分について、町内の飲食店などで使える「地域商品券」などで還元する自治体も9町ある。
厚生労働省の14年の全国調査では、「中3まで」以上に助成した自治体は、全市区町村の65%の1134市区町村だった。
芦別市は今年8月、助成の対象を「小6まで」から「中3まで」に広げた。市内の中学生は177人で拡大分の予算は400万円を見込む。
助成拡大は、昨年4月に初当選した今野宏(ひろむ)市長(68)の選挙公約だ。
1958年のピーク時は7万5千人いた人口は、現在は1万4600人になった。
今野氏は朝日新聞の取材に、理由を「子育て世帯の経済負担の軽減を図るため」と説明した。
小樽市の場合も、森井秀明市長(44)が市長選の公約で、子育て支援策として「小学生までの医療費無料化」を掲げたことがきっかけだ。
助成拡大は人口減少の歯止めや地域の担い手として、子育て世代に住んでもらいたいためだが、
ある自治体幹部は「周りが高校生まで助成しているのに、うちだけ『助成は小学生まで』というわけにはいかない」と近隣との「横並び競争」だと打ち明ける。
一方、道内の人口3万人以上の自治体で、小学生以上に助成しているのは旭川、函館、帯広など8市だけで自治体による「格差」もある。
人口約17万人の苫小牧市では、昨年12月の市議会で、助成対象を「就学前」から「小3まで」に広げる条例案を一部の議員が提出。
だが、新たに6千万円が必要で、「問題は財源」との理由で否決された。
ある首長は「地域によって差があるのはおかしいという意見も根強い。一律に国が助成してくれるとありがたいのだが」と話す。
□有効性や費用対効果の分析必要
西村淳・北大公共政策大学院教授(社会保障論)の話
現状は「隣町が助成している以上、うちもやらないと」という競争になっていて、市町村が何のために医療費の助成をしているのかが、非常にあいまいだ。
親や保護者が本当に求めているのは、地域に小児科がないことや医師不足を解消する「小児医療体制の確立」ではないか。
「少子化対策」「子育て支援」という打ち出しもあるが、自治体は政策の有効性や費用対効果を分析した方がいい。
〔◆平成28(2016)年10月20日 朝日新聞 北海道朝刊〕